lunes, 15 de diciembre de 2014
martes, 9 de diciembre de 2014
NO COMPRES ANIMALES, ADOPTA
NO COMPRES ANIMALES, ADOPTA
Ecologistas En Acción
Guadalajara,3 de diciembre de 2014
Debido a la cercanía de las fechas navideñas, desde Ecologistas en Acción hacemos un llamamiento para concienciar a la población acerca de la inmoralidad de comprar animales y recomendamos que se visiten los centros de acogida de animales de nuestra provincia, donde cientos de ellos esperan por un nuevo hogar.
En nuestro país se abandonan miles de perros y gatos al año y el censo de animales que se encuentran en centros de acogida y perreras es de cientos de miles, ante este panorama se antoja completamente inmoral la compra/venta de animales. Adoptar un animal es una gran responsabilidad que conviene meditar muy bien. Los animales no son objetos que podamos usar y desechar cuando nos cansemos de ellos, son seres vivos que tienen necesidades que debemos satisfacer.
Si quieres encontrar a tu mejor amigo, te recomendamos que hagas uso de alguno de los recursos que tenemos en nuestra provincia para adoptar o incluso acoger:
En Guadalajara capital está La Camada, centro de acogida de animales donde cientos de perros y gatos esperan un adoptante o acogida:
- Web: http://lacamada.com/
- Teléfonos: 626903365
En Azuqueca de Henares se encuentra el Núcleo Zoológico, los animales son sacrificados si pasados los preceptivos 21 días nadie los ha adoptado:
La asociación APAMAG trabaja para rescatar perros y gatos de la calle y de buscarles un hogar adecuado:
En Guadalajara se cuenta con una asociación de propietarios de animales, ASPROPEGU, que representa y vela por los derechos de los perros de los ciudadanos de la ciudad:
Web: http://www.aspropegu.org/
domingo, 30 de noviembre de 2014
domingo, 23 de noviembre de 2014
Triste aniversario de Cabañeros como Parque Nacional
Comunicado de prensa
Toledo a 20 de noviembre de 2014
Triste aniversario de Cabañeros como Parque Nacional
En el día del decimonoveno aniversario de la creación del Parque Nacional de Cabañeros se ha consumado la peor noticia para el futuro de este espacio protegido.
Así cabe calificar la aprobación hoy en el Parlamento con los exclusivos votos del Grupo Popular de la nueva Ley de Parques Nacionales y de la enmienda 278 introducida por la puerta de atrás en el Senado.
El Grupo Popular se ha mostrado insensible a las demandas de las organizaciones ecologistas y de toda la oposición parlamentaria que en bloque, y con el apoyo de muchísimos ciudadanos y otras entidades, han pedido que se retirara la famosa enmienda que permitiría seguir cazando en Cabañeros y en otros parques nacionales como en un coto privado de caza más.
Desaprovecha el Gobierno y la Junta de Castilla-La Mancha la oportunidad de solventar un problema que ya tenía fecha de vencimiento y que, de hecho, debía de estar arreglado desde hace mucho tiempo atrás.Por el contrario, demora la solución al problema de la caza, de tal manera que en unos años es muy posible que se busque una nueva prórroga y así sucesivamente. Eso es lo que pretenden los grandes propietarios privados que no contentos con dañar una y otra vez el Parque Nacional, quieren seguir lucrándose o haciendo jugosos negocios practicando la caza en un lugar que debiera estar dedicado al uso y disfrute público.
Damos la bienvenida al pacto de la oposición parlamentaria de derogar la Ley lo antes posible y asumimos el compromiso de intentar que se declaren ilegales los nuevos preceptos aprobados en la enmienda 278. Lamentablemente su aprobación anuncia un tiempo de conflictos y tensiones que en nada benefician al Parque Nacional.
Velada sobre los usos energéticos de la biomasa. ¿Es sostenible destinar tierras, cultivos y fondos de la PAC a producir energía?
Velada sobre los usos energéticos de la biomasa. ¿Es sostenible destinar tierras, cultivos y fondos de la PAC a producir energía?
Jueves 27 de noviembre, a las 19.00 horas en el El Rincón Lento.
Como el aforo va a ser limitado necesitamos que os apuntéis hasta el 25 de noviembre, martes, en el formulario de inscripción del link: http://www.ecologistasenaccion.org/article28969.html
sábado, 25 de octubre de 2014
miércoles, 24 de septiembre de 2014
Asociaciones ecologistas piden a la Consejera de Agricultura y al Director General de Montes y Espacios Naturales que dimitan
Nota de prensa, Toledo a 23 de septiembre de 2014.
Reunión del Consejo Asesor de Medio Ambiente de Castilla-La Mancha.
Asociaciones ecologistas piden a la Consejera de Agricultura y al Director General de Montes y Espacios Naturales que dimitan
Las asociaciones ecologistas de ámbito regional presentes hoy en la reunión del Consejo Asesor de Medio Ambiente de Castilla-La Mancha, Ecologistas en Acción de Toledo, Ecologistas en Acción de Guadalajara y Ardeidas, han pedido la dimisión de la Consejera de Agricultura, María Luisa Soriano, y del Director General de Montes y Espacios Naturales, D. Javier Gómez Elvira.
Tras una gestión marcada por los ataques al medio ambiente y la naturaleza, la gota que ha colmado el vaso de la paciencia de estas entidades ha sido la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha que anula, a instancias de la demanda presentada por Ecologistas en Acción, la desclasificación de tres refugios de fauna de la provincia de Toledo, en concreto los montes públicos de Cardeñosa y Quinto de Don Pedro en Los Yébenes y Nava de Don Diego en los Navalucillos.
En dicha sentencia el Tribunal consideró como hecho probado que se ignoraron los informes del Gabinete Jurídico de la Junta en el sentido de que el decreto debía someterse a un proceso de participación pública reglado, y valoraba como “clandestina” la forma de proceder de la Consejería.
Tales argumentos apuntan a la responsabilidad y a la voluntad del Director General y de la Consejera de tramitar irregularmente el decreto de descatalogación, motivo por el cual se ha pedido su dimisión. La respuesta de los interpelados ha sido negativa y, lejos de reconocer los errores cometidos, ha sido la de justificar lo hecho, discutiendo la sentencia. A más abundamiento la Consejería ha reiniciado los trámites de desclasificación y ha añadido otros tres refugios nuevos a descatalogar. Asimismo ha excluido de las zonas críticas de lince ibérico los montes de los Yébenes, en un claro intento de profundizar en la desprotección de la zona.
No ha podido ser más peregrino el argumento de la Consejera para defender las descatalogaciones, a su entender así se contribuirá a la mejora del medio ambiente y a la protección de la naturaleza. Este enfoque ha sido duramente contestado por las ONG que lógicamente no entendemos como eliminando figuras de protección y permitiendo la caza comercial en lugares hasta ahora vedados se puede ayudar a especies en peligro de extinción o a espacios de la Red Natura 2000.
Una buena noticia
A pesar de que la Consejería sigue mostrándose inflexible en su pretensión, la sesión guardaba una buena noticia. A preguntas de los grupos la Consejera señaló que los procesos de adjudicación de la caza se han anulado y, por tanto, hasta que no haya un nuevo decreto aprobado y se convoque un nuevo concurso no se podrá cazar en estos enclaves. Es decir, los tres montes están vedados y probablemente continuarán estándolo a lo largo de la próxima temporada de caza.
Los grupos ecologistas preparan ya sus alegaciones y emplazan a la Consejería a un debate técnico sobre el asunto sin menoscabo de que si es necesario volverán a llevar a los Tribunales la desclasificación si definitivamente se ejecuta.
martes, 23 de septiembre de 2014
EA pedirá explicaciones y responsabilidades a la Consejera de Agricultura por la desprotección de los refugios de fauna.
Nota de prensa, a 22 de septiembre de 2014
el martes 23 se celebró reunión del Consejo Asesor de Medio Ambiente
Ecologistas en Acción pedirá explicaciones y responsabilidades a la
Consejera de Agricultura por la desprotección de los refugios de fauna.
La Consejera de Agricultura de Castilla-La Mancha ha convocado para el
martes 23 de septiembre al Consejo Asesor de Medio Ambiente. El orden del
día señala dos puntos principales cuyo contenido expresa a las claras la
mala gestión y el trato de favor al sector cinegético que guía el mandato de
María Luisa Soriano al frente del medio ambiente regional.
En primer lugar se tratará de nuevo la modificación del decreto que regula
la composición y funciones del Consejo Asesor de Medio Ambiente. Todo ello
para dar carta de naturaleza a la reducción drástica de entidades sociales y
expertos en el CAMA y a la integración de dos nuevos representantes del
mundo de la caza a costa de la representación ecologista
En segundo lugar se aborda la desclasificación de seis zonas protegidas como
refugios de fauna. La lista incluye los tres refugios de la provincia de
Toledo a los que el TSJ de Castilla-La Mancha devolvió su condición de
protegidos ante el recurso interpuesto por Ecologistas en Acción. En todos
los casos hay serias sospechas sobre los verdaderos motivos que llevan a su
descatalogación, sobre todo después de leer los categóricos argumentos de la
sentencia del TSJ.
En ella el Tribunal con una claridad rotunda señala que se ignoraron los
informes de los servicios jurídicos que alertaban de la incorrecta
tramitación del Decreto de desclasificación. Por otra parte observa en la
Consejería un ánimo de aprobar clandestinamente la norma.
Si a ello añadimos que tras la desclasificación la Consejería primero regaló
en la temporada 2012-2013 los aprovechamientos cinegéticos de los refugios a
los ayuntamientos que son de de su mismo color político y luego los subastó
adjudicándoselo, al menos en uno de los casos, a una oferta que ofrecía
menor rendimiento económico, se puede entender que haya serias sospechas
sobre la gestión de la Consejería y más en concreto de su titular y del
Director General de Montes y Espacios Naturales.
Por estos motivos, Ecologistas en Acción pedirá explicaciones y
responsabilidades a la Consejera en la reunión del CAMA. En concreto se le
preguntará, sobre porqué se ignoraron las indicaciones de los servicios
jurídicos que revelan que el Decreto se habría tramitado a sabiendas de las
irregularidades, sobre los criterios de adjudicación que llevaron a otorgar
la caza del monte Cardeñosa a la familia Ibarra aún no siendo la oferta más
ventajosa económicamente, y, en suma, sobre los verdaderos motivos de la
descatalogación de los refugios.
Dado que los responsables del Decreto de descatalogación de los refugios de
fauna, son la propia Consejera y el Director General de Montes y Espacios
Naturales, Javier Gómez-Elvira, y que bien por acción o bien por omisión
tramitaron irregularmente la norma anulada por el TSJ, Ecologistas en Acción
les pedirá que asuman sus responsabilidades abandonando sus cargos de forma inmediata, ya que es lo que un responsable político debe hacer cuando una sentencia judicial les pone de forma tan clara en evidencia.
En todo caso, Ecologistas en Acción se opondrá y presentará alegaciones a la
desclasificación de los refugios, pero sobre todo exigirá que quede claro
que el proceso de subasta de la caza que se dirimió en julio es nulo al
haber recobrado estos enclaves su condición de espacio protegido.
Más información: Miguel Ángel Hernández Tf. 608823110
Texto de la sentencia: http://www.
* Sobre la situación y composición del CAMA
el martes 23 se celebró reunión del Consejo Asesor de Medio Ambiente
Ecologistas en Acción pedirá explicaciones y responsabilidades a la
Consejera de Agricultura por la desprotección de los refugios de fauna.
La Consejera de Agricultura de Castilla-La Mancha ha convocado para el
martes 23 de septiembre al Consejo Asesor de Medio Ambiente. El orden del
día señala dos puntos principales cuyo contenido expresa a las claras la
mala gestión y el trato de favor al sector cinegético que guía el mandato de
María Luisa Soriano al frente del medio ambiente regional.
En primer lugar se tratará de nuevo la modificación del decreto que regula
la composición y funciones del Consejo Asesor de Medio Ambiente. Todo ello
para dar carta de naturaleza a la reducción drástica de entidades sociales y
expertos en el CAMA y a la integración de dos nuevos representantes del
mundo de la caza a costa de la representación ecologista
En segundo lugar se aborda la desclasificación de seis zonas protegidas como
refugios de fauna. La lista incluye los tres refugios de la provincia de
Toledo a los que el TSJ de Castilla-La Mancha devolvió su condición de
protegidos ante el recurso interpuesto por Ecologistas en Acción. En todos
los casos hay serias sospechas sobre los verdaderos motivos que llevan a su
descatalogación, sobre todo después de leer los categóricos argumentos de la
sentencia del TSJ.
En ella el Tribunal con una claridad rotunda señala que se ignoraron los
informes de los servicios jurídicos que alertaban de la incorrecta
tramitación del Decreto de desclasificación. Por otra parte observa en la
Consejería un ánimo de aprobar clandestinamente la norma.
Si a ello añadimos que tras la desclasificación la Consejería primero regaló
en la temporada 2012-2013 los aprovechamientos cinegéticos de los refugios a
los ayuntamientos que son de de su mismo color político y luego los subastó
adjudicándoselo, al menos en uno de los casos, a una oferta que ofrecía
menor rendimiento económico, se puede entender que haya serias sospechas
sobre la gestión de la Consejería y más en concreto de su titular y del
Director General de Montes y Espacios Naturales.
Por estos motivos, Ecologistas en Acción pedirá explicaciones y
responsabilidades a la Consejera en la reunión del CAMA. En concreto se le
preguntará, sobre porqué se ignoraron las indicaciones de los servicios
jurídicos que revelan que el Decreto se habría tramitado a sabiendas de las
irregularidades, sobre los criterios de adjudicación que llevaron a otorgar
la caza del monte Cardeñosa a la familia Ibarra aún no siendo la oferta más
ventajosa económicamente, y, en suma, sobre los verdaderos motivos de la
descatalogación de los refugios.
Dado que los responsables del Decreto de descatalogación de los refugios de
fauna, son la propia Consejera y el Director General de Montes y Espacios
Naturales, Javier Gómez-Elvira, y que bien por acción o bien por omisión
tramitaron irregularmente la norma anulada por el TSJ, Ecologistas en Acción
les pedirá que asuman sus responsabilidades abandonando sus cargos de forma inmediata, ya que es lo que un responsable político debe hacer cuando una sentencia judicial les pone de forma tan clara en evidencia.
En todo caso, Ecologistas en Acción se opondrá y presentará alegaciones a la
desclasificación de los refugios, pero sobre todo exigirá que quede claro
que el proceso de subasta de la caza que se dirimió en julio es nulo al
haber recobrado estos enclaves su condición de espacio protegido.
Más información: Miguel Ángel Hernández Tf. 608823110
Texto de la sentencia: http://www.
* Sobre la situación y composición del CAMA
Con la nueva composición el CAMA se reduce de 38 a 22 participantes, de
ellos 11 pertenecerían a la Junta y 1 a la Federación Regional de
Municipios, lo que unido al voto de calidad de la Presidencia, implica la
presencia mayoritaria de la administración en un órgano que debiera ser de
consulta y participación social.
Precisamente son las entidades sociales las que sufren el grueso del recorte
de representantes. De 20 pasan a 10, expulsándose a los representantes de la
juventud, de las asociaciones de vecinos y de los sindicatos y reduciendo la
participación de asociaciones de consumidores y ecologistas. Además el CAMA se queda sin expertos ni de la universidad, ni de ninguna institución
científica de la Región, ya que este grupo pasa a no tener ningún
representante.
Contrasta todo esto con el trato de favor que se ofrece a las organizaciones
cinegéticas que obtienen dos representantes. Precisamente el haber incluido
en una primer Decreto a este sector como organizaciones no gubernamentales
de defensa del medio ambiente motivó que su inclusión en el CAMA no haya
podido ser efectiva. Por ello se modifica de nuevo el Decreto y se crea una
categoría específica para ellos.
** Sobre la adjudicación de la caza en los refugios de fauna de Toledo
La Junta sacó a licitación en mayo de 2014 los tres montes públicos
desclasificados como refugios de fauna. Lo hizo en tres lotes diferentes.
El 'Quinto de don Pedro', en los Los Yébenes, por 7.007 euros anuales más
IVA; 'La Nava de don Diego', en Los Navalucillos, por 7.784,53 euros anuales
más IVA y 'La Cardeñosa', en Los Yébenes, por 9.467,25 euros anuales más
IVA.
Para la adjudicación no se siguió el criterio económico que suele ser
habitual en este tipo de subasta de caza sino que sólo la mitad de los
puntos se otorgan a la mejor oferta económica.
Según informó el diario la Tribuna de Toledo en su edición de 9 de julio de
2014 precisamente el económico no ha sido el criterio de adjudicación en 'La
Cardeñosa' (con 728,25 hectáreas) ya que la beneficiario fue Elguero S.A.,
propiedad de los hijos de Emilio Ibarra, la segunda oferta económica más
ventajosa. Eso sí, la diferencia con la más alta era solo de 155 euros
porque Estena Asesoramiento e Inversiones S.L. apostó con una oferta
económica de 15.255 euros.
En las bases del concurso se establecía además que se tendría en cuenta a la
hora de adjudicar el contrato, con un máximo de 3 puntos sobre 100, a los
titulares de cotos de caza colindantes y con 7 puntos a las sociedades de
cazadores locales. En el primer caso eso pudo beneficiar a la familia Ibarra
que tienen una finca colindante con Cardeñosa, en concreto el Robledo de las
Pilas.
En el caso de las otras adjudicaciones parece ser que Quinto de Don Pedro sí
se adjudicó al titular de una finca colindante y el concurso de la Nava de
Don Diego ha podido quedar desierto al renunciar el único licitante
presentado.
viernes, 5 de septiembre de 2014
Promoción del maltrato animal en la Ferias de Guadalajara
Promoción del maltrato animal en la Ferias de Guadalajara
Guadalajara
2 de Septiembre de 2014
Desde Ecologistas en Acción queremos manifestar, nuevamente, nuestra más profunda tristeza y desolación, ante el marcado carácter taurino que tendrán las ferias de Guadalajara, donde nuevamente el maltrato animal y el consumo exacerbado de alcohol, son los ingredientes principales, sino únicos.
Aparte de los coloquios taurinos, los encierros por las calles, las 4 corridas de toros y los concursos de recortadores, lo más indignante es la promoción entre los más pequeños de un acto cruel e inhumano como es la tauromaquia; la tortura y posterior muerte de un pacífico bóvido, mediante actos que pretenden presentar esta crueldad, como un juego;algo lógico y normal, anestesiando a los menores ante el sufrimiento animal. Desde luego tendrían que explicar los responsables del consistorio cuáles son los objetivos pedagógicos que se esconden detrás de estos actos de promoción de la crueldad hacia los animales.
No entendemos como un administración pública, pagada con el dinero de todos y una actividad que genera fuerte polémica por su inmoralidad y crueldad, sea promovida y protegida con tanto entusiasmo y aplicación por el Ayuntamiento de esta ciudad. Ojalá los concejales de este Ayuntamiento se hubieran empleado de forma tan apasionada en la defensa de la sanidad y la educación pública, la cobertura de los dependientes o cualquier otra causa que supusiera un beneficio para la sociedad. Solicitamos que la parte del más de medio millón de euros del presupuesto de ferias destinado a la promoción del maltrato animal, se use en programas de ayuda social en nuestra ciudad.
Pedimos que se reflexione sobre los valores que queremos transmitir a los futuros ciudadanos de esta ciudad y que al menos, las administraciones públicas dejen de subvencionar, promocionar, proteger y sustentar una actividad decadente y totalmente arcaica, como es la tauromaquia. Una Guadalajara que se pueda divertir sin maltratar animales, es posible.
lunes, 18 de agosto de 2014
Sobre los últimos encierros en la provincia
Como cada verano, tenemos que asistir impotentes, a la celebración de encierros en diversas localidades de nuestra provincia, donde se tortura y maltrata a los animales para finalmente sacrificarlos con un tiro en la cabeza, en un acto vil y cruel.
Queremos recordar la imposibilidad de garantizar la seguridad de los animales y los asistentes a este tipo de actos, como se ha demostrado por los heridos, alguno de ellos de carácter grave, en Uceda y Brihuega. También queremos señalar la menor asistencia al tan defendido encierro tradicional de Brihuega, donde parece ser que no se cubrieron las expectativas de asistencia y en donde una de las reses tuvo que ser “sacrificada” a sangre fría, porque salió, posiblemente, con una conmoción cerebral. Suerte que corrieron sus otros tres compañeros, pero tras ser humillados y torturados.
Destacamos el amplio despliegue policial en Iriépal, para evitar el escándalo del año pasado, el consistorio puso a disposición de los organizadores un amplio dispositivo policial, con agentes locales y Guardia Civil, que rodearon la zona de suelta con la orden de disparar a matar si el toro se salía de los límites. Esta es la actitud de la administración pública en Guadalajara, costear y poner a disposición de los festejos populares a las fuerzas del orden, en un acto en el que se maltrata a un ser vivo, que levanta rechazo social y moral y al que posteriormente, los propios agentes tienen que eliminarlo con un disparo en la cabeza.
En Marchamalo próximamente se celebrará su Feria Taurina, en que habrá toros, novillos y vaquillas, y donde un año más se fomenta en los niños esta manera de maltratar a los animales (con abonos más baratos para menores de 15 años y gratuito para menores de 11), a pesar de que la ONU ya avisó de lo perjudicial que es para su desarrollo el exponerles a tal violencia.
Condenamos cualquier tipo de acto en el que se maltrate y torture a un animal y volvemos a pedir a los ciudadanos de nuestra provincia y de nuestra región, que encuentren otras formas de divertirse en las cuales no se tenga que torturar animales, poner en peligro sus vidas ni las de los demás y que demostremos que somos una sociedad digna y empática con el sufrimiento de seres vivos inocentes.
Así mismo, desde Ecologistas en Acción queremos recordar nuestra Campaña contra las irregularidades en encierros y corridas de toros para el 2014, ya que sistemáticamente se incumple el Reglamento, para lo que adjuntamos el cartel y animamos a todo aquel que presencie una irregularidad de la normativa de festejos Populares de Castilla-La Mancha que lo denuncie y/o nos envíe una fotografía del hecho (a ser posible con geolocalización digital).
lunes, 11 de agosto de 2014
Ecologistas en Acción lamenta otro nuevo guiño al lobby taurino
Ecologistas en Acción lamenta otro nuevo guiño al lobby taurino
Guadalajara 11 de agosto de 2014
Desde Ecologistas en Acción condenamos cualquier actividad que suponga el sufrimiento y tortura de cualquier animal y más si es para fines lúdicos, como es el caso de la tauromaquia en todas sus formas.
Con la publicación de las modificaciones a la normativa anterior del Reglamento Taturno, la Junta hace gala de su insensibilidad hacia el sufrimiento animal y sigue en su política protaurina. En líneas generales las modificaciones no incluyen cambios sustanciales respecto al bienestar animal, tal vez el más lamentable sea el aumento de el tiempo que duran los encierros por el campo de 2 horas a 3, aumentando así, aún más el sufrimiento del animal.
Volvemos a recordar la imposibilidad de garantizar la seguridad de los animales ni de los asistentes a este tipo de actos, en los que en demasiadas ocasiones el animal, asustado y acosado, acaba escapando de la zona delimitada, con todos los riesgos que ello supone.
Queremos resaltar la hipocresía de los legisladores, respecto a la redacción de esta ley, que según ellos tiene como objetivo la seguridad de las personas y los bienes, la protección de los animales y el respeto a las tradiciones locales. ¿Cómo se puede proteger a un animal, que será acosado, vejado, golpeado y humillado, para su posterior sacrificio? Demasiadas veces con un disparo de la Guardia Civil, eso sí a escondidas para que nadie lo vea. ¿Que tradición basada en el sufrimiento de otros seres puede ser respetada?
En ningún encierro se respeta al animal según el propio reglamento: "Queda prohibido en todos los festejos taurinos populares herir, pinchar, golpear o tratar cruelmente a las reses. Dentro del trato cruel, se entiende además, el lanzamiento de objetos o la alteración de cualquiera de los sentidos de la res, aunque no medie contacto físico con ella".
Hacemos un llamamiento a los políticos y a la sociedad, para acabar con una aberración desfasada y totalmente anacrónica, demostremos que somos una sociedad sana que no necesita de la tortura y del sufrimiento de otros seres para poder divertirnos. Otra forma de cultura sin tortura es posible.
miércoles, 30 de julio de 2014
Responsabilidades por los incendios de Cogolludo y Bustares
Toledo a 30 de julio de 2014
Ecologistas en Acción pide explicaciones y la dimisión de la Consejera de Agricultura de Castilla-La Mancha por la mala gestión de los incendios en Guadalajara.
Ecologistas en Acción de Castilla-La Mancha ante la próxima comparecencia de la Consejera de Agricultura en las Cortes regionales en relación con lo acaecido en los incendios de Cogolludo y Bustares en la provincia de la Guadalajara se reafirma en la consideración de que la gestión de los mismos difícilmente pudo ser peor y responsabiliza de ello a la propia Consejera, Dª Maria Luisa Soriano.
Si bien es cierto que los dos incendios se producen por graves negligencias en labores agrarias cuya responsabilidad penal deberá ser juzgada en los tribunales, tampoco lo es menos que la nefasta actuación de la Consejería, con su titular a la cabeza, pudo provocar que los daños ambientales y económicos fueran más graves de lo que hubieran sido de haberse actuado correctamente.
Tres factores han resultado desgraciadamente críticos para que los daños hayan sido tan cuantiosos en términos de superficie, valores ambientales afectados y aprovechamientos forestales dañados.
El primero es la insuficiente dotación de los equipos de vigilancia y pronto ataque del incendio. Según los datos que se manejan, el retén que acudió en primera instancia al incendio de Cogolludo iba infradotado de personal, con sólo 3 o 4 efectivos, cuando un retén ha de tener como mínimo 6 o 7 personas para ser medianamente operativo. Años atrás incluso contaban con 10-12 personas.
El segundo es la infravaloración del riesgo y de los daños. De los portavoces de la Consejería salieron comunicaciones en el sentido de que no se estaba afectando a superficie arbolada o que tampoco el incendio afectaba a espacios protegidos. Ambas afirmaciones se demostraron falsas y nos preguntamos si en base a esos datos manipulados no se tomaron decisiones incorrectas a la hora de valorar los medios necesarios para la extinción.
El tercero es la evidente falta de medios de extinción. Una vez el primer incendio se descontroló y el segundo crecía, hubo que acudir a medios externos que, lógicamente, tardaron un tiempo en llegar y, además, no eran buenos conocedores del terreno.
Evidentemente, como han denunciado sindicatos y organizaciones profesionales de agentes medioambientales, los recortes tienen mucho que ver con lo ocurrido y, en ese sentido, la responsabilidad de la Consejera y del Gobierno es máxima. Pero también es muy grave que con informaciones falsas y actitudes complacientes, como la que muestra la Consejería cada vez que habla de la “buena marcha” de la campaña, se genere un clima de relajación que condiciona la toma de decisiones en momentos críticos.
Por todo ello, Ecologistas en Acción reclama a la Consejera que dé con total transparencia todos los datos sobre los incendios y el operativo, que cuantifique los daños reales y que dimitiendo asuma la responsabilidad de una gestión que a último ha provocado unos daños ambientales, sociales y económicos muy graves en la Sierra Norte de Guadalajara, uno de los espacios naturales más importantes de Castilla-La Mancha.
Más información: Miguel Ángel Hernández, 608823110
Ecologistas en Acción pide explicaciones y la dimisión de la Consejera de Agricultura de Castilla-La Mancha por la mala gestión de los incendios en Guadalajara.
Ecologistas en Acción de Castilla-La Mancha ante la próxima comparecencia de la Consejera de Agricultura en las Cortes regionales en relación con lo acaecido en los incendios de Cogolludo y Bustares en la provincia de la Guadalajara se reafirma en la consideración de que la gestión de los mismos difícilmente pudo ser peor y responsabiliza de ello a la propia Consejera, Dª Maria Luisa Soriano.
Si bien es cierto que los dos incendios se producen por graves negligencias en labores agrarias cuya responsabilidad penal deberá ser juzgada en los tribunales, tampoco lo es menos que la nefasta actuación de la Consejería, con su titular a la cabeza, pudo provocar que los daños ambientales y económicos fueran más graves de lo que hubieran sido de haberse actuado correctamente.
Tres factores han resultado desgraciadamente críticos para que los daños hayan sido tan cuantiosos en términos de superficie, valores ambientales afectados y aprovechamientos forestales dañados.
El primero es la insuficiente dotación de los equipos de vigilancia y pronto ataque del incendio. Según los datos que se manejan, el retén que acudió en primera instancia al incendio de Cogolludo iba infradotado de personal, con sólo 3 o 4 efectivos, cuando un retén ha de tener como mínimo 6 o 7 personas para ser medianamente operativo. Años atrás incluso contaban con 10-12 personas.
El segundo es la infravaloración del riesgo y de los daños. De los portavoces de la Consejería salieron comunicaciones en el sentido de que no se estaba afectando a superficie arbolada o que tampoco el incendio afectaba a espacios protegidos. Ambas afirmaciones se demostraron falsas y nos preguntamos si en base a esos datos manipulados no se tomaron decisiones incorrectas a la hora de valorar los medios necesarios para la extinción.
El tercero es la evidente falta de medios de extinción. Una vez el primer incendio se descontroló y el segundo crecía, hubo que acudir a medios externos que, lógicamente, tardaron un tiempo en llegar y, además, no eran buenos conocedores del terreno.
Evidentemente, como han denunciado sindicatos y organizaciones profesionales de agentes medioambientales, los recortes tienen mucho que ver con lo ocurrido y, en ese sentido, la responsabilidad de la Consejera y del Gobierno es máxima. Pero también es muy grave que con informaciones falsas y actitudes complacientes, como la que muestra la Consejería cada vez que habla de la “buena marcha” de la campaña, se genere un clima de relajación que condiciona la toma de decisiones en momentos críticos.
Por todo ello, Ecologistas en Acción reclama a la Consejera que dé con total transparencia todos los datos sobre los incendios y el operativo, que cuantifique los daños reales y que dimitiendo asuma la responsabilidad de una gestión que a último ha provocado unos daños ambientales, sociales y económicos muy graves en la Sierra Norte de Guadalajara, uno de los espacios naturales más importantes de Castilla-La Mancha.
Más información: Miguel Ángel Hernández, 608823110
lunes, 28 de julio de 2014
miércoles, 23 de julio de 2014
LAS LLAMAS DE LOS INCENDIOS DE ALEAS Y BUSTARES ARRASAN PARTE DEL PARQUE NATURAL DE LA SIERRA NORTE
Guadalajara, 23 de julio de 2014
Ecologistas en Acción y el Grupo local de WWF de Guadalajara, consideran que los incendios de Aleas y Bustares, han destruido importantes ecosistemas y hábitats de especial protección, afectando a fauna y flora, dentro del maltrecho Parque Natural de la Sierra Norte.
Solicitamos la depuración de responsabilidades, la toma de decisiones legales que erradiquen las causas de los incendios, campañas de sensibilización de la población y una mayor dotación presupuestaria para recursos humanos y medios materiales que permitan una rápida y eficaz extinción de los incendios que se producen.
Los incendios de Aleas y Bustares, han supuesto la destrucción de importantes hábitats y ecosistemas de la Sierra Norte, declarada Parque Natural hace unos años. Encinares centenarios, enebrales arborescentes, dehesas y bosques isla de robles y fresnos, pinares, reservas fluviales e importantes especies botánicas. Además la fauna asociada a estos bosques y hábitats ha tenido que salir huyendo, si no ha muerto calcinada, y el impacto sobre aves rapaces tendrá sus consecuencias. Daño irreparable, destrucción de un espacio protegido, que en la mayoría de las crónicas se ha obviado. Y de nuevo, dos incendios, con causas humanas, como lo son el 90 % de los incendios que se producen en nuestro país.
Las organizaciones ecologistas consideran que ya va siendo hora de erradicar por ley, las principales causas que producen los incendios forestales: las negligencias humanas. Una vez más una cosechadora, una vez más un descuido, una vez más la mano del hombre. Los ecologistas consideramos que la Administración Regional, debe limitar actividades agropecuarias en periodos de alto riesgo de incendio, sobre todo en espacios naturales y zonas boscosas, y debe obligar al colectivo agrícola a llevar medios de extinción propios en las labores de cosecha y, no solamente lanzar recomendaciones. Además echamos en falta campañas de sensibilización hacía la población duras, tipo campañas de tráfico, donde la gente pueda visualizar que las negligencias producen incendios, destrucción de flora y fauna, evacuación de población y, en algunos casos, muerte de personas.
Si ante el despropósito actual de inacción por parte del Gobierno de María Dolores de Cospedal, quien tantas veces vino a Guadalajara tras el incendio de 2005 a "comprometerse que si llegaba al Gobierno las cosas serían de otra manera", unimos la política de recortes en los medios de extinción, el coctel esta servido. Que Guadalajara sea noticia todos los veranos por grandes incendios, que coincida con la fatídica fecha del 17 de julio, que cada vez que se produce un incendio superior a nivel 0, el mayor numero de efectivos humanos y materiales tenga que pedirse a otras comunidades o al gobierno central, deja entrever cual ha sido el compromiso de la Sra Cospedal con las personas y el patrimonio natural de Guadalajara.
Por eso desde las organizaciones ecologistas exigimos a la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, que informe públicamente de los costes económicos de extinción de los dos incendios (medios aereos, máquinas, avituallamiento, horas extras de trabajadores, etc.), desde el minuto cero hasta la declaración de incendios extinguidos, y respondan si económicamente es viable desmantelar el dispositivo de prevención y extinción en toda la comunidad autónoma, como se viene haciendo a pesar de que una y otra vez la Junta niegue esta realidad. Solo para hacernos una idea de la dimensión de las reducciones, hace escasos 5 años las cuadrillas de los retenes estaban formadas por 11 personas y actualmente ese número se ha visto reducido, en algunos casos, a 4. ¿El ahorro por la reducción de personal compensa, económicamente, los gastos de extinción? Por supuesto que, ambientalmente, no compensará de ninguna manera.
 |
| Foto @NoticiasGuada. Pinar entre Veguillas y Semilla. |
 |
| Foto @nataxu. Vista desde el Alto Rey |
.jpg) |
| Foto @marianotario #IFAleas |
 |
| Foto @NuevaAlcarria |
jueves, 10 de julio de 2014
ECOLOGISTAS EN ACCION DENUNCIA LA TALA INDISCRIMINADA EN LA PLAZA DE DAVALOS
Guadalajara, 8 de julio de 2014
Ecologistas en Acción considera una nueva “carnicería” contra el arbolado urbano de la ciudad, de la mano del Concejal de Obras, el señor Carnicero.
La tala de casi la totalidad de los árboles de la plaza de Dávalos, hasta el momento, se suma a la política arboricida practicada por la Concejalía de Obras del Ayuntamiento de Guadalajara que dirige el señor Carnicero, y que se caracteriza por una falta de respeto absoluto contra el patrimonio natural de la ciudad y que convierte plazas y calles en zonas grises, con un gusto rancio y hortera, que definien el carácter de la concejalía de obras.
La destrucción de este emblemático arbolado del centro de la ciudad, se ha llevado a cabo con un grave incumplimiento del proyecto y el pliego de condiciones, ya que “estipulaba que se debia mantener el arbolado e incorporarlo a las zonas estanciales propuestas” y deja de manifiesto, una vez más, la falta de sensibilidad del concejal de obras del Ayuntamiento de Guadalajara que pasará a la historia por el concejal que más arbolado longevo ha destruido en “sus obras” del centro de la ciudad de Guadalajara.
Durante los trabajos de tala y derribo del arbolado de la plaza de Dávalos, se han incumplido la más elementales normas de seguridad laboral y viaria, como demuestra un video en poder de la Asociación. El peligro por la formas indebidas, incumpliendo el proyecto de derribo y tala de árboles, han podido ocasionar daños a viandantes, usuarios de la biblioteca pública, vehículos y edificios próximos.
Esta actuación ha supuesto la eliminación de varios ejemplares de olmos pumila de mas de 30 años, que se suma a la incesante destrucción del arbolado urbano de la ciudad en los últimos años. Ecologistas en Acción reconoce la existencia de dos ejemplares muy deteriorados que justificarían su tala, pero no la del resto.
Las malas actuaciones en podas y la elección de nuevas plantaciones de especies problemáticas en la ciudad en los últimos años, consentidas en parte por la sección técnica de parques y jardines del Ayuntamiento de Guadalajara, han ocasionado problemas a los vecinos, pavimentación viaria, tuberías, riesgos de desprendimiento de ramas que han repercurtido en gastos a las arcas municipales y una visión negativa del arbolado a una parte de la población.
Por eso desde Ecologistas en Acción llevamos décadas intentando que los diferentes equipos de gobierno municipales que han pasado por el ayuntamiento, estudiaran a conciencia las especies de arbolado adecuadas a cada zona de la ciudad y nuevos desarrollos urbanísticos, asi como un estudio previo del arbolado ya existente para un tratamiento de podas adecuado, que evitara la debilitación de éstos, temas que con la concejal de parques y jardines, Ana Manzano, estamos tratando. Creemos que debe haber más coordinación y participación entre las diferentes concejalías y un mayor respeto por el patrimonio natural de la ciudad.
Ecologistas en Acción considera una nueva “carnicería” contra el arbolado urbano de la ciudad, de la mano del Concejal de Obras, el señor Carnicero.
La tala de casi la totalidad de los árboles de la plaza de Dávalos, hasta el momento, se suma a la política arboricida practicada por la Concejalía de Obras del Ayuntamiento de Guadalajara que dirige el señor Carnicero, y que se caracteriza por una falta de respeto absoluto contra el patrimonio natural de la ciudad y que convierte plazas y calles en zonas grises, con un gusto rancio y hortera, que definien el carácter de la concejalía de obras.
La destrucción de este emblemático arbolado del centro de la ciudad, se ha llevado a cabo con un grave incumplimiento del proyecto y el pliego de condiciones, ya que “estipulaba que se debia mantener el arbolado e incorporarlo a las zonas estanciales propuestas” y deja de manifiesto, una vez más, la falta de sensibilidad del concejal de obras del Ayuntamiento de Guadalajara que pasará a la historia por el concejal que más arbolado longevo ha destruido en “sus obras” del centro de la ciudad de Guadalajara.
Durante los trabajos de tala y derribo del arbolado de la plaza de Dávalos, se han incumplido la más elementales normas de seguridad laboral y viaria, como demuestra un video en poder de la Asociación. El peligro por la formas indebidas, incumpliendo el proyecto de derribo y tala de árboles, han podido ocasionar daños a viandantes, usuarios de la biblioteca pública, vehículos y edificios próximos.
Esta actuación ha supuesto la eliminación de varios ejemplares de olmos pumila de mas de 30 años, que se suma a la incesante destrucción del arbolado urbano de la ciudad en los últimos años. Ecologistas en Acción reconoce la existencia de dos ejemplares muy deteriorados que justificarían su tala, pero no la del resto.
Las malas actuaciones en podas y la elección de nuevas plantaciones de especies problemáticas en la ciudad en los últimos años, consentidas en parte por la sección técnica de parques y jardines del Ayuntamiento de Guadalajara, han ocasionado problemas a los vecinos, pavimentación viaria, tuberías, riesgos de desprendimiento de ramas que han repercurtido en gastos a las arcas municipales y una visión negativa del arbolado a una parte de la población.
Por eso desde Ecologistas en Acción llevamos décadas intentando que los diferentes equipos de gobierno municipales que han pasado por el ayuntamiento, estudiaran a conciencia las especies de arbolado adecuadas a cada zona de la ciudad y nuevos desarrollos urbanísticos, asi como un estudio previo del arbolado ya existente para un tratamiento de podas adecuado, que evitara la debilitación de éstos, temas que con la concejal de parques y jardines, Ana Manzano, estamos tratando. Creemos que debe haber más coordinación y participación entre las diferentes concejalías y un mayor respeto por el patrimonio natural de la ciudad.
Campaña de denuncia de irregularidades en los encierros
Desde Ecologistas en Acción condenamos enérgicamente cualquier tipo de maltrato animal y los encierros lo son, con el sufrimiento, tortura y posterior muerte de cientos de pacíficos bóvidos, sólo para saciar la sed de violencia y diversión de algunos en nombre de una mal entendida tradición. Os animamos a difundir y a participar en nuestra campaña.
Si eres testigo de alguna de estas situaciones:
- Maltratar a los toros o las vacas, golpearles, empujarles, clavarles punzones, molestarles, acorralarlos con vehículos, atarles o prenderles fuego.
- De la existencia de vehículos no autorizados
- De menores o personas ebrias participando en estos actos.
- O de la promoción de espectáculos taurinos para menores (disco-vacas, encierros para niños, bonos descuento para corridas de toros...)
Puedes hacer esto:
- Denunciar ante el SEPRONA o la Guardia Civil. Tienes derercho, llama al 062
- Asesorarte en Ecologistas en Acción. Escríbenos un correo a ecologistas.guadalajara@gmail.com
- Presenta pruebas de maltrato: fotos, vídeos.
- Escribe cartas a tu Ayuntamiento o a los medios de comunicación eexpresando tu rechazo y condena.
Artículo 15 Prohibición de maltrato
Queda prohibido en todos los festejos taurinos populares herir, pinchar, golpear o tratar cruelmente a las reses. Dentro del trato cruel, se entiende además, el lanzamiento de objetos o la alteración de cualquiera de los sentidos de la res, aunque no medie contacto físico con ella.
Si eres testigo de alguna de estas situaciones:
- Maltratar a los toros o las vacas, golpearles, empujarles, clavarles punzones, molestarles, acorralarlos con vehículos, atarles o prenderles fuego.
- De la existencia de vehículos no autorizados
- De menores o personas ebrias participando en estos actos.
- O de la promoción de espectáculos taurinos para menores (disco-vacas, encierros para niños, bonos descuento para corridas de toros...)
Puedes hacer esto:
- Denunciar ante el SEPRONA o la Guardia Civil. Tienes derercho, llama al 062
- Asesorarte en Ecologistas en Acción. Escríbenos un correo a ecologistas.guadalajara@gmail.com
- Presenta pruebas de maltrato: fotos, vídeos.
- Escribe cartas a tu Ayuntamiento o a los medios de comunicación eexpresando tu rechazo y condena.
Artículo 15 Prohibición de maltrato
Queda prohibido en todos los festejos taurinos populares herir, pinchar, golpear o tratar cruelmente a las reses. Dentro del trato cruel, se entiende además, el lanzamiento de objetos o la alteración de cualquiera de los sentidos de la res, aunque no medie contacto físico con ella.
viernes, 20 de junio de 2014
ECOLOGISTAS EN ACCIÓN DE GUADALAJARA LAMENTA QUE OTRO AÑO MÁS SE CELEBREN EN TRILLO LAS "VACAS POR EL TAJO"
ECOLOGISTAS EN ACCIÓN DE GUADALAJARA LAMENTA QUE OTRO AÑO MÁS SE CELEBREN EN TRILLO LAS "VACAS POR EL TAJO"
Trillo celebra un año más las "vacas por el Tajo". Ecologistas en Acción lamenta que se puedan llevar a cabo esta actividad, ya que se trataría de un espectáculo taurino no especificado en el Reglamento de Castilla-La Mancha, y por la tanto sería ilegal. Desde que comenzó a celebrarse en 1996, ningún gobierno regional ha desautorizado el acto.
Ante la celebración el próximo día 21 de junio de las Vacas por el Tajo en Trillo (Guadalajara), Ecologistas en acción de Guadalajara lamenta que se siga autorizando un festejo de este tipo. Festejo que ni siquiera está previsto en el Reglamento de espéctaculos taurinos populares de Castill-La Mancha, pues sólo autoriza en su artículo 1 como espéctaculos encierros de reses bravas por vías urbanas, encierros de reses bravas por el campo y suelta de reses. En ningún caso se da la posibilidad de que se puedan celebrar los espectaculos taurinos en un río, y es más, en su artículo 2 señala que quedan prohibidos los espectáculos que no sean de esos tipos que autoriza el artículo 1.
Nos gustaría recordar al Ayuntamiento de Trillo que las vacas, por su fisonomía, no son aptas para desenvolverse en el agua, donde se fatigan, no pueden nadar y se estresan, queriendo huir en todo momento al estar sufriendo. Por tales características esto choca con el artículo 4 de dicho Reglamento de espéctaculos taurinos, que prohíbe el maltrato, pues por el simple hecho de forzar a las vacas a meterse en el agua y molestarlas a base de golpes, cogerlas por el rabo, los cuernos, etc. se les está maltratando. Es más, no sería la primera vez que alguna vaca muere ahogada.
Así mismo, el artículo 24 del Reglamento prohíbe la participación de personas que presenten síntomas de embriaguez o intoxicación por drogas, y en plenas fiestas patronales, a las 6 de la tarde (que es cuando se celebra) muchas personas ya acuden así, lo que fomenta el maltrato animal. Hay que ser consciente que al haber tan pocos agentes no pueden ocuparse y estar atentas de tantas personas. El propio Ayuntamiento en su página web reconoce que el año pasado participaron 500 personas lidiando las reses. Esto supone un caos para que tan pocos agentes puedan controlar a tantas personas. Si no pueden garantizar la seguridad de las personas y de las vacas no debería de celebrarse.
Nos parece penoso que el Ayuntamiento de Trillo haya solicitado para sus Vacas por el Tajo la declaración como Fiesta de Interés Turístico Provincial, que triste que no puedan ofrecer nada mejor, sin maltrato animal de por medio.
Esperamos que el Ayuntamiento y los habitantes de Trillo que estén a favor de esta barbarie recapaciten y sean conscientes de que están despilfarrando dinero público en el delicado momento de crisis económica que atraviesa nuestro país y que están autorizando que las vacas sufran con total impunidad, y que así acaben de una vez por todas con este cruel espectáculo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)